暴動案：控方指阻食環等同阻差辦公　梁天琦指合法不等於合理

2016年大年初一因熟食小販問題觸發旺角暴亂案，本土民主前綫前發言人梁天琦等共5人，被控暴動、煽惑暴動、非法集結等6罪案，梁天琦今被控方盤問時指，案發當晚他並不知道「傍住」小販擺賣，會可能干犯「阻礙公職人員執行職務」， 並指他以為相關罪名與「阻差辦公」相同，只針對警員。法官期間又更正控方提問指，「不論背後理念如何，以身體阻擋食環人員執法是不對？」梁則表示不同意，並指合法不等於合理。

控方又指，雖然案中其餘4名被告案發時並沒有著上本民前的藍色上衣，但他們有可能是梁之前沒有見過的成員，但梁不同意，並指雖然當時本民前電話群組內有30至40名成員，及他之前並非全部見過，但於進行選舉宣傳時，相關成員會現身，而他於選舉宣傳時並沒有見過4名被告。

梁天琦其後於辯方覆問時指，本民前屬於社運組織，架構鬆散，而非政黨，沒有黨委書記及黨中央委員，及很多成員都是「彈出又彈入」。梁又表示，「勇武捍衛」為本民前的其中一個口號，梁指勇武即勇敢威武，威武即威武不能屈，面對不公義時不可屈服，並用這個心態去抗爭。

另外，控方盤問梁時，他與黃台仰等人決定選舉遊行後，黃並沒有表示過過會進行選舉遊行。惟辯方其後播放相關片段，顯示黃先後7次以揚聲器向警方表示正在進行選舉遊行。控方其後指他當時的提問是針對他們決定遊行後的初期階段。